Certains contenus sont réservés, mais vous y avez peut-être déjà accès... Pour le savoir, rien de plus simple, inscrivez-vous ou connectez-vous avec votre adresse email professionnelle.
Une proposition de loi issue de la majorité prévoit de plafonner le reste à charge des dépenses de santé en fonction des revenus. Cette idée de bouclier sanitaire avait été exploré par le Haut conseil pour l’avenir de l’assurance maladie (HCAAM).
L’Institut Sapiens publie une note intitulée « La face cachée des propositions du HCAAM », dans laquelle il analyse les « effets pervers » des scénarios de rupture.
Le HCAAM formule des propositions pour améliorer la couverture prévoyance des salariés, dont notamment des clauses de co-désignation en prévoyance lourde.
Parmi les scénarios que le HCAAM étudie, celui de la désimbrication des champs de remboursement entre l’assurance maladie obligatoire et complémentaire n’est pas du goût des organismes complémentaires.
TRIBUNE - Éric Chenut, président de la Mutualité Française, considère que le modèle de protection sociale est face à un triple enjeu : retrouver le fil de la vie démocratique, accompagner le vieillissement de la population et éviter que les générations ne s’opposent.
Mille milliards de mille sabordages. Le Hcaam a remis sa copie sur l'articulation entre assurance maladie obligatoire et organisme complémentaire vendredi dernier.
Pierre-Jean Lancry, vice-président du Hcaam, répond aux critiques des organismes complémentaires et annonce que les dépassements d’honoraires feront l’objet des prochains travaux du Haut conseil.
Très redouté par les ocam, le scénario de Grande Sécu provoquerait une contraction d’environ 70% de l’activité des organismes complémentaires selon le HCAAM.
Dans ce deuxième article de notre dossier spécial consacré au rapport du HCAAM, retrouvez le décryptage du scénario 1 qui prévoit de maintenir le système de santé à deux étages tout en y apportant des améliorations pour corriger les inégalités.